Les gentils opticiens - Suite

Après avoir décrit une histoire vécue lors de l'achat d'une paire de lunettes, j'ai décidé de retranscrire une nouvelle histoire vécue avec trois opticiens.

L'objectif était de changer uniquement les verres en conservant les mêmes caractéristiques que les verres précédents.

Direction le premier opticien. On nous certifie que le verrier proposé a le meilleur rapport qualité prix. Chouette, merci, madame. Après nous avoir mis en confiance arrive la nouveauté. Malgré la légère modification de la vue, il vous faut des verres amincis. Nous n'en avons pas actuellement, alors quel bénéfice aura-t-on de vos verres amincis ?
J'avoue que je n'ai pas tout saisi malgré les tentatives d'explications. Et très souvent, quand ce n'est pas clair, ça sent l'embrouille...
Résultat du devis avec un verrier japonais, 230€.

Direction le deuxième opticien. Cela tombe bien, leur verrier correspond à celui des anciens verres donc obtenir un devis rapidement avec les mêmes caractéristiques ira vite. Et bien non, encore une nouveauté, décidément je suis chanceux... La caractéristique des verres n'existe plus puisque dorénavant le verrier français intègre dans ses verres un nouveau traitement et le verre aminci refait son apparition. Après les explications difficiles à comprendre, je pose la question à propos des verres amincis "est-ce qu'il y aura une différence notable avec les anciens verres ?

Réponse : "la différence sera légère".

Je souhaite un devis sans verres amincis pour me rapprocher des caractéristiques des anciens verres.
Résultat du devis, 233€.

Troisième opticien. C'est l'opticien qui nous a vendu les verres précédents et le devis est venu très rapidement. Comme à mon habitude, je laisse les informations venir et alléluia les références du verre du verrier français sont disponibles pourtant le deuxième opticien m'a affirmé le contraire. De plus, les verres amincis ne sont pas utiles à la lecture de la correction selon l'opticien.
Et bien, cela fait beaucoup de bonnes nouvelles, j'ai eu l'impression d'être parti sur une autre planète !
Résultat du devis, 170€

En conclusion cela confirme mon précédent article sur les opticiens. Ce sont des commerçants à qui il ne faut pas faire confiance. Il est important de comparer et d'être curieux en poussant les vendeurs de lunettes, pardon, les opticiens, à vous fournir un maximum d'informations.

o.O
Annyeong

Emmanuel Macron, un président de la République très mal élu...

Quel suspens jusqu'à la fin de l'élection présidentielle française 2017 !

Notre jeune président de la République mondialiste, européiste, libéral, libertaire, bourgeois, arrogant, prétentieux, opportuniste et carriériste est élu avec 66,09% des suffrages exprimés. Mais ce chiffre cache une réalité. Ce huitième président mal élu de la 5e république ne représente pas une majorité de Français.

Un petit calcul tout bête pour comprendre : 

• Inscrits : 47 448 929
• Abstention : 12 041 313 
• Blancs et nuls : 4 066 802 
• Marine Le Pen : 10 637 120 
• Emmanuel Macron : 20 703 694 

En sachant que 53% des électeurs de Emmanuel Macron ont voté contre Marine Le Pen selon les sondages. Donc réellement, 9 730 736 électeurs adhèrent au programme de M. Macron. Cela représente 20,5 % des inscrits soit 1/5 des inscrits.

https://www.birdsdessines.fr/2017/05/08/he-beeeee/

https://www.birdsdessines.fr/2017/05/08/allumer-le-feu-2/

C'est-à-dire que cette personne va pourrir la vie des retraités et salariés sans aucune légitimité et engouement envers son programme électoral. Notre système démocratique est en panne et notre système démocratique ne représente pas les divers courants idéologiques du pays. Nos journalistes, politiques et experts ont vivement critiqué l'élection de M. Trump en donnant des leçons de démocratie aux États-Unis, mais la France n'a pas fait mieux. Sans parler des nombreux médias français (CNews, BFM, RMC, France info, Marianne, etc. La liste est trop longue) qui ont pris parti pour le candidat Emmanuel Macron. Ce n'est pas digne du journalisme et je trouve cela anti démocratique. J'aurais du prendre une photo d'ensemble des unes des magazines dans un magasin de presse entre les deux tours de la présidentielle tellement les photos de Emmanuel Macron étaient omniprésentes avec des sous-titres flatteurs et sans équivoques.

Mais malgré tous les soutiens envers M. Macron, ce président aura battu de nombreux records de médiocrité en étant le troisième candidat le plus mal élu du premier tour et un des plus mal élu au deuxième tour.

Dessin de LB 

Comme d'habitude les premières réformes impopulaires vont être mises en place très rapidement. Ensuite, il faudra les faire oublier en fin de mandat en tentant de faire adhérer à des réformes plus populaires les 4/5 des Français qui rejettent sa politique. Et comme une partie des Français ont une capacité à oublier, cela pourrait fonctionner...

Mais comme je l'ai déjà écrit dans un précédent article, en à peine un an, je lui prédis un taux de satisfaction à la F. Hollande ou à la N. Sarkozy et un peu plus de temps pour peut-être finir comme Matteo Renzi, ancien chouchou des médias.

Vive la république, Vive la France.

Macron, Hollande et une partie des français, j'en perds mon latin

Mes chers compatriotes,

les Français rejettent massivement la politique de François Hollande. M. Hollande était crédité avant d'abandonner sa deuxième candidature, de moins de 10% au premier tour de l'élection présidentielle française 2017. Jusque là, les Français étaient cohérents.

Mais quelques mois plus tard, une partie des Français ne sont plus cohérents en qualifiant M. Macron au premier tour avec 24,01%. Pourquoi ?

M. Macron est un proche collaborateur de François Hollande depuis plusieurs années en ayant été successivement conseiller économique, ministre de l'Économie et de bien d'autres fonctions souterraines. En quelque sorte, Emmanuel Macron effectue la campagne de François Hollande. Vous n'avez pas le même contenant, mais le même contenu peut être même en pire...

François Hollande surnommé Culbuto est un fin stratège, mais malheureusement pas un bon président de la République.

Sur 10 élections présidentielles, M. Macron fait le troisième plus mauvais résultat des premiers du premier tour de l'élection présidentielle française malgré tous les efforts de certains médias et de la communication politique du clan Macron. M. Chirac et M. Jospin avaient fait moins bien lors du premier tour. Cela signifie que M. Macron ne représente que 8 657 326 voix sur les 47,5 millions d'électeurs.

Résultats des premiers du premier tour de l'élection présidentielle de 1965 à 2017 :

• 1965, 6 participants, 44,65%, M. de Gaulle.
• 1969, 7 participants, 44,47%, M. Pompidou.
• 1974, 12 participants, 43,25%, M. Mitterand.
• 1981, 10 participants, 28,32%, M. Giscard d'Estaing.
• 1988, 9 participants, 34,11%, M. Mitterand.
• 1995, 9 participants, 23,3%, M. Jospin.
• 2002, 16 participants, 19,88%, M. Chirac.
• 2007, 12 participants, 31,18%, M. Sarkozy.
• 2012, 10 participants, 28,63%, M. Hollande.
• 2017, 11 participants, 24,01%, M. Macron.

Ouf ! je retrouve une certaine cohérence même si son score devrait être nettement inférieur.

Pour ceux qui hésitent de voter Emmanuel Macron, je vais écrire ce que je dis à mes différents interlocuteurs. Vous avez au minimum trois alternatives pour le deuxième tour de la présidentielle :

1. Ne pas se déplacer aux urnes.
2. Voter Blanc.
3. Voter Marine Le Pen.

Vive la république, Vive la France !